sorodni izrazi in sinonimi v sodobni slovenščini, hrvaščini in srbščini
Podobnost besed in fraz med rezultati je odvisna od tega, kolikokrat se beseda
ali fraza pojavi v podobnem stavčnem kontekstu kot "obdolženčevega zagovornika".
Podobni izrazi in sinonimi za
Kliknite za poizvedbo
Širši sorodni izrazi
Izrazi, ki navajajo obdolženčevega zagovornika med svojimi sorodnimi izrazi, a jih seznam zgoraj ne doseže. Njihova podobnost je nižja od podobnosti zadnjega izraza nad njimi.
Primeri iz korpusa
Korpus Common Crawl
Common Crawl je korpus spletnih strani
V preostanku se pritožba obdolženčevega zagovornika kot neutemeljena zavrne in se izpodbijani sklep v nespremenjenih , pritožbeno še izpodbijanih delih potrdi .
Prvostopenjsko sodišče je opravilo narok v navzočnosti obdolženčevega zagovornika, obdolženi pa je svoj izostanek z glavne obravnave opravičil.
Pritožbeno sodišče je o seji pravilno obvestilo višjo državno tožilko in po zahtevi še obdolženčevega zagovornika ter obdolženega .
Pritožba obdolženčevega zagovornika pa je neutemeljena tudi , ko graja odločbo o stroških kazenskega postopka .
Pravno pomotno je naziranje obdolženčevega zagovornika , ko izpostavlja , da je nastopilo zastaranje kazenskega pregona .
Pogoj za sojenje v nenavzočnosti v rednem postopku je tudi navzočnost obdolženčevega zagovornika.
Na pritožbo obdolženčevega zagovornika je pritožbeno sodišče preizkusilo še odločbo o kazenski sankciji .
Glede na navedeno so brezpredmetne pritožbene navedbe obdolženčevega zagovornika , da je bilo obdolžencu nezakonito zaseženo motorno vozilo .
B. upokojil , sodišče prve stopnje pa njega ni postavilo za obdolženčevega zagovornika , zato vrača zahtevo za varstvo zakonitosti .
Zunajobravnavni senat je pritožbo obdolženčevega zagovornika zavrnil kot neutemeljeno .
Zunajobravnavni senat istega sodišča je z uvodoma navedenim pravnomočnim sklepom pritožbo obdolženčevega zagovornika zoper sklep o odreditvi pripora zavrnil kot neutemeljeno .
Zunajobravnavni senat istega sodišča je pritožbo obdolženčevega zagovornika zoper ta sklep zavrnil kot neutemeljeno .
Zaradi tega je pritožbeno sodišče ugodilo tudi v tem delu utemeljeni pritožbi obdolženčevega zagovornika in obdolženca oprostilo plačila povprečnine .
Zaradi takšnega postopanja sodišča je bila prekršena pravica oškodovanca kot tožilca izjaviti se o navedbah v pritožbi obdolženčevega zagovornika .
Zaradi navedenega pritožbeno sodišče o seji senata strank ni obvestilo , torej ni ugodilo predlogu obdolženčevega zagovornika .
Vrhovno sodišče se je najprej opredelilo do navedb obdolženčevega zagovornika , da obdolženčevo dejanje ne vsebuje vseh zakonskih znakov omenjenega kaznivega dejanja .
Vrhovnemu sodišču predlaga , da zahtevo za varstvo zakonitosti obdolženčevega zagovornika kot neutemeljeno zavrne .
Utemeljena pa je tudi pritožba obdolženčevega zagovornika zaradi odločbe o stroških kazenskega postopka .
Sodišče druge stopnje je zato ugodilo pritožbi obdolženčevega zagovornika ter izpodbijano sodbo razveljavilo .
Sicer pa je ocena strokovnosti obdolženčevega zagovornika , kot jo v pritožbi ponuja obdolženec , povsem pavšalna .